Спецоперация на Украине ч.3
По большей части я с вами согласен. Мир и спокойствие на территории бывшего СССР будут возможны только в новых условиях после воссоединения. Когда GLD возвращается к GDR. В конце концов, как Европейский Союз. Нам не нужны враждебные русофобские границы на гусиных лапках. А у нас их нет. Как бы ни мечтал об этом Запад. И юристы принимают меры. Они изменяют существующие конфигурации. Это их работа.
Сообщение изменено пользователем 09.05.2022 14:10.
Когда обвиняешь других в безграмотном птичьем говоре (см. Либерда) и требуешь правильного общения, твоя речь не должна быть абстрактным бредом. Право — все право, включая международное право — это система юридических норм, регулирующих отношения между субъектами. Ни в одном законе вы не найдете правила «точка невозврата». Это совершенно иное, чем установление границ государства. Более того, закон ни при каких обстоятельствах не может признать образование государств — что могут сделать различные государства и уважаемое «мировое сообщество». Закон может лишь каким-то образом зафиксировать это признание в акте.
Сообщение изменено пользователем 5 сентября 2022, 14:13.
Другими словами, если вы родились в Луганске и родили там детей, выНевозможно. Они не любят ни с кем разговаривать, не любят учить своих детей общаться, читать и учиться на родном языке — русском. И всем им разрешено бомбить и преследовать по государственным причинам в их собственных домах?!
Олиса все еще озабочен своей интерпретацией «субсидированной земли» :facepalm:
(Боюсь, у нас мало времени, поэтому я собрал все это здесь: прошел второй запрет на выдумки)))
Успокойтесь и расслабьтесь ）））） диван позволяет легко угадать, кто, куда, когда и с каким паспортом должен ехать. Особенно если эти аргументы подпитываются аллергией, характерной для страны, в которой вы живете. Как только субъекты касаются себя, а не других, они быстро находят бесчисленные причины и аргументы для критикуемого в данный момент поведения. (Классика в своем роде, проверенная годами)
Будет ли легче понять, если я выложу здесь документы Потсдамской конференции и Беловежского соглашения, а затем выложу 20-страничный документ? Для юристов — да, это было бы понятнее. Но я не писал его в суде или на суде. Я понимаю основную мысль, которую пытаюсь донести, и кому я ее адресую. Если я задел чьи-то глаза, прошу прощения за юридически грубые выражения.
В международном праве есть момент, когда нет пути назад в установлении границ и признании новых государств. ЛАП не признана государственным органом в соответствии с международным правом, и ее территория юридически принадлежит Украине.
Например, на его основе были установлены фактические границы после окончания Второй мировой войны. Я не хочу искать.
Это также 2k истории. В конце 2МВ только в Европе границы были перекроены на десятилетия. Не говоря уже о крахе колониальной системы. И вообще, чтобы не называть невежественных людей, ненавидящих знания, либертарианцами, я предлагаю толерантный термин «люди с другим взглядом на реальность» (или для краткости — замечательно здоровый ЛАВР).
Это означает, что люди, родившиеся и имеющие детей в Луганске, не могут быть против того, чтобы разговаривать с кем-либо и учить своих детей общаться, читать и учиться на их родном языке — русском.
Насколько я понимаю, референдум был проведен без предварительных консультаций. В 2013 году население Луганской и Донецкой областей составляло 7,2 миллиона человек, 900 000 человек получили российское гражданство. Поэтому результаты можно считать надежными. Шутов написал причину: вместо витрины русского мира на Донбассе построили склад мусора во главе с отборным мусором.
Никто не должен беспокоиться обо мне.
Интересно наблюдать за 9 мая в таком мрачном фильме, как «Саботур». Если бы только старик боролся, то конец от Intel 2015 был бы добавлен.
Будет ли яснее, если я брошу сюда документы Потсдамской конференции и Веловежского соглашения и напишу здесь 20-страничную диссертацию?
Вы совершенно не поняли, о чем я говорил. Говоря яснее, «чем менее вы умны и просты, тем более комфортно вы выглядите в глазах других».
В редких случаях, когда я переписывался с вами на форуме, вы… Хммм… Мне показалось, что с вами легко общаться. И бесполезно взывать к Августу. Над его неадекватностью и достаточным упрямством нервно потешается стадо овец. Поэтому, когда я попытался снять напряжение словом к тебе, я наткнулся на неряшливого ежа. Извините, но я снимаю свои опасения.
Пользователь изменил сообщение 09.05.2022 14:42.
Извините, но я всегда буду говорить с вами так, как считаю нужным. Я всегда придерживался этого различия, не так ли? 😀
О )))) И это, вероятно, правильный подход: легкое общение по вопросам легкого содержания, и болезненное по этому сложному и требовательному вопросу, верно?
Что касается морщинистого ежика, то пусть Килоша взыщет за использование своего товарного знака…)))
Надеюсь, на этом ваш образовательный процесс со мной на сегодня исчерпан?)))
Aaa!)))) И это, наверное, правильный подход: легкое общение на болезненную тему с легким содержанием в этом сложном и требовательном контексте, верно?
Простота не означает «кретинизм». Что изменится в моей «затяжке»? Будет ли меньше людей получать травмы? Будет ли расти экономика? Упадут ли цены? Закончатся ли SWO? Станет ли чья-то жизнь легче? Ничего не изменится, кроме пробега по моим нервам. Так зачем же выращивать его во мне? ЗС.Это не ежик, это ежик.
Не переходите границы. ))))
Идем. Ах!!! :
Где вы учились, я преподавал). Идите с миром, не «мой» народ: ））））
Будет ли яснее, если я брошу сюда документы Потсдамской конференции и Веловежского соглашения и напишу здесь 20-страничную диссертацию?
Прошу прощения, если больше ничего нет. Учитывая, что международное право прекратило свою жизнь и было заменено несколькими правилами, когда европейские столицы подверглись бомбардировке в 1999 году, в этом нет особой необходимости.
Как вы думаете, в чем разница между «законом» и «правилом»?
Закон подобен палке. Международное право можно извращать как угодно.
‘Новая редакция статьи 125, пункт 5.1.b (Конституции) наделяет Конституционный суд Российской Федерации полномочиями: «В порядке, установленном федеральной Конституцией, Конституционный суд Российской Федерации принимает решение. вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основе положений международных договоров Российской Федерации, истолкованных вопреки Конституции Российской Федерации, и вопрос о возможности исполнения решений иностранных или международных (транснациональных) судов, иностранных или международных арбитражных (третейских) судов, налагающих обязательства на Российскую Федерацию, в случае принятия данного решения
